Android要被官司給整死？

　　平台間的競争已經發生(shēng)了改變。一直以來(lái)，平台間的競争都(dōu)是在微軟的Windows和蘋果的OSX之間展開的，但(dàn)随着智能手機(jī)的興起，Google參與了平台之争，二虎相(xiàng)鬥已經變爲三足鼎立。但(dàn)目前，貌似微軟與蘋果之間已經停戰，打算先用官司淹沒Android這艘大(dà)船(chuán)。開源是Android的主要賣點，而它也可(kě)能垮在開源上，因爲硬件(jiàn)制造商要被迫出錢了。
　　
　　無處不在的Android
　　
　　Google已經成爲了智能手機(jī)領域的領軍人(rén)物，Android的份額已經遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了iOS和WindowsPhone7。筆者的家人(rén)共有4部智能手機(jī)，其中2部都(dōu)是Google的Android系統。與Windows一樣，不同制造商的許多手機(jī)都(dōu)可(kě)以使用Android系統，沒有十分(fēn)苛刻的限制。
　　
　　蘋果喜歡控制。如(rú)果想體(tǐ)驗iOS，就(jiù)必須購(gòu)買iPhone；如(rú)果想使用OSX，就(jiù)必須購(gòu)買Mac。這使得(de)蘋果可(kě)以穩保業務成功，因爲他(tā)們可(kě)以保證控制這些軟件(jiàn)的使用量。但(dàn)是在Google這方面，硬件(jiàn)制造商對于其最終産品需進行大(dà)量投入，使用Android系統可(kě)以保證手機(jī)售價更便宜，或者規格更能滿足用戶需求，但(dàn)由于智能手機(jī)多變的天性，因此Google的生(shēng)意更有可(kě)能受到破壞，因爲他(tā)們過度依賴制造商。如(rú)果主要參與者的手機(jī)銷量下降，則Google就(jiù)會有利潤損失。
　　
　　這是由于Google選擇的商業模式是從(cóng)應用程序銷售中獲益，而不是手機(jī)銷量，這意味着将很大(dà)一部分(fēn)生(shēng)意拱手讓給了第三方。Android的成功之處有可(kě)能反過來(lái)毀掉Google的生(shēng)意。
　　
　　蘋果、微軟和RIM的聯盟！
　　
　　蘋果最近在起訴HTC、三星和摩托羅拉，微軟在起訴摩托羅拉，RIM在起訴夏普。這三個起訴的共性是，被告都(dōu)投資了Android，對Google的資金流轉至關重要。
　　
　　如(rú)果三個原告都(dōu)赢了起訴，迫使被告爲其産品交納許可(kě)證費用，則手機(jī)制造商的産品利潤率就(jiù)會受到影(yǐng)響。這會引起一系列連鎖反應：手機(jī)制造商利潤減少、手機(jī)銷售量減少、Google的用戶減少、應用程序購(gòu)買和廣告點擊減少。
　　
　　主動權掌握在别人(rén)手裡(lǐ)
　　
　　微軟、RIM、蘋果和其他(tā)專利持有方手握剪刀，可(kě)以剪斷硬件(jiàn)商和軟件(jiàn)商之間的聯系。通過打擊硬件(jiàn)制造商，就(jiù)可(kě)以讓Android損失利潤，Google的競争對手就(jiù)可(kě)以從(cóng)中受益。Google将Android的未來(lái)押寶在少量第三方合作(zuò)商上，這是一個冒險之舉，但(dàn)可(kě)惜這也是它的最大(dà)賣點之一。
　　
　　“專利就(jiù)是殺死Android的子彈。”
　　
　　研究Google爲Android設計(jì)的商業模式十分(fēn)有趣。它非常像Sony對PS3的做法，Sony的硬件(jiàn)銷售有所下滑，但(dàn)是卻從(cóng)藍光(guāng)碟上受益頗豐，抵消了硬件(jiàn)銷售損失。同樣，Google也很依賴于廣告和應用程序。但(dàn)與Sony不同，Google将硬件(jiàn)銷售的控制權交予了他(tā)人(rén)。如(rú)果沒人(rén)使用Android，那麽購(gòu)買應用程序和點擊廣告的數量就(jiù)會減少。大(dà)家靜(jìng)觀後市如(rú)何吧(ba)！