發表于:2009-07-30 00:00:00來(lái)源:南(nán)方日(rì)報(杜嘯天)人(rén)氣:2772
電信運營商在沒有客戶授權也沒有以任何方式通知客戶的情況下,能不能代SP内容服務商(遊戲、資訊等提供者)從(cóng)電信客戶的銀行賬号中扣款?深圳寶安的黃(huáng)先生(shēng)在完全不知情的情況下被電信代扣款長達8個月。該事(shì)件(jiàn)昨天經過本報報道之後,電信公司的态度有了180度的轉變,其态度從(cóng)開始的全額退款到後來(lái)交由遊戲公司與黃(huáng)先生(shēng)協商處理(lǐ),再到昨天稱可(kě)以給黃(huáng)先生(shēng)全額退款。
昨天上午,黃(huáng)先生(shēng)打來(lái)電話(huà)告訴記者,深圳電信公司的一位男客服經理(lǐ)通過顯示爲100000的客服号碼打電話(huà)給他(tā),稱可(kě)以給黃(huáng)先生(shēng)全額退款。
黃(huáng)先生(shēng)說(shuō)自(zì)己雖然覺得(de)很高興,總算是又有點眉目了,但(dàn)電信這樣對待客戶,還(hái)是非常欠妥當。于是,他(tā)問(wèn)了那位客服經理(lǐ)2個問(wèn)題:電信公司擅自(zì)代遊戲公司扣款,是否超出了授權範圍?電信公司代SP服務商扣費,有何法律依據?
“該客戶經理(lǐ)告訴我,現在都(dōu)是這樣的做法。電信公司與SP合作(zuò)、代SP服務商扣費的模式,是通訊管理(lǐ)局批準、認可(kě)的,現在采用這種模式的不止他(tā)們一家。”黃(huáng)先生(shēng)說(shuō)。
昨天下午,深圳電信公司一位姓秦的女(nǚ)客服經理(lǐ)又緻電黃(huáng)先生(shēng),稱此事(shì)現在由她來(lái)處理(lǐ)。據黃(huáng)先生(shēng)說(shuō),當時他(tā)不方便接電話(huà),叫秦經理(lǐ)晚點緻電給他(tā),但(dàn)後來(lái)一直未接到秦經理(lǐ)的電話(huà)。
“電信和遊戲公司之間合作(zuò),肯定也簽過協議(yì),他(tā)們代遊戲公司扣費,難道沒有分(fēn)成嗎(ma)?這都(dōu)是利益的驅動!”黃(huáng)先生(shēng)說(shuō)。
記者聯系到深圳市通訊管理(lǐ)局,工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)丁女(nǚ)士告訴記者,她隻是負責市場咨詢服務,對政策法規不是很了解,不知道有沒有關于電信等運營商可(kě)以代SP服務商扣費的規定。
昨天下午,記者多次撥打廣東省通訊管理(lǐ)局的電話(huà),但(dàn)一直無人(rén)接聽。
律師(shī)說(shuō)法廣東融關律師(shī)事(shì)務所律師(shī)龔晖:
代收費無法律依據
記者就(jiù)此事(shì)采訪了廣東融關律師(shī)事(shì)務所律師(shī)龔晖。
他(tā)表示,關于電信代第三方收費的問(wèn)題,争議(yì)一直很大(dà)。電信公司可(kě)不可(kě)以代收?代收的程序如(rú)何,能不能就(jiù)這麽簡單,不管是誰,随便打一個電話(huà)就(jiù)要代收費嗎(ma)?
“如(rú)果遊戲本身(shēn)有虛假成分(fēn),超出了它的廣告實際表達的意思,那肯定有問(wèn)題,你(nǐ)已經超出了我按照(zhào)常理(lǐ)的理(lǐ)解範圍,對于未成年(nián)人(rén)來(lái)說(shuō),應該更加嚴格限制。”龔晖說(shuō),“這個領域目前還(hái)沒有什麽法律條款來(lái)明确這個模式,他(tā)們的做法一般都(dōu)隻能歸類在約定的範疇。至于電信的客服經理(lǐ)說(shuō)這是通訊管理(lǐ)局批準的,我覺得(de)不可(kě)能,默認倒是有可(kě)能。既然他(tā)說(shuō)批準,那批準的文件(jiàn)在哪裡(lǐ)?你(nǐ)拿出來(lái)給我看(kàn)看(kàn)。”
龔晖覺得(de),現在他(tā)的感覺是,隻要一個企業跟電信等運營商簽訂協議(yì),電信就(jiù)可(kě)以代收費,這有點過分(fēn)。作(zuò)爲普通消費者的大(dà)衆是不知道的,而且電信公司沒有公示過,也沒有通知。目前,關于運營商代收費還(hái)沒有法律來(lái)規範,就(jiù)算是有,不同的部門(mén)也會有不同的看(kàn)法,比如(rú)運營商SP服務商覺得(de)這種模式可(kě)以,而消費者委員(yuán)會可(kě)能會認爲這是一個霸王條款,消費者更是不會認可(kě)這種模式了。