瑞星诽謗記者 被判道歉賠付精神損失費

　　本報記者王學武訴北京瑞星信息技術(shù)有限公司侵害名譽權案今天在北京市海澱法院開庭宣判。海澱法院認定北京瑞星信息技術(shù)有限公司的行爲構成對王學武名譽權的侵害。被告北京瑞星信息技術(shù)有限公司被判向王學武賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金五千元。

　　在今天的宣判中，海澱法院依據《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款、第一百 三十一條之規定，作(zuò)出一審判決：一、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生(shēng)效之日(rì)立即停止在其網站(zhàn)上刊登《瑞星公司聲明：記者王學武編造假新聞惡意诽謗瑞星 公司》《記者王學武5年(nián)編造30餘篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業陷害瑞星》；二、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生(shēng)效後三十日(rì)内，連續十日(rì)在北京瑞星信 息技術(shù)有限公司網站(zhàn)上登載緻歉聲明，向王學武賠禮道歉，緻歉内容需經本院審查許可(kě)；如(rú)不執行上述内容，則由本院選擇一家全國(guó)發行的報刊，刊登判決的主要内 容，刊登費用由北京瑞星信息技術(shù)有限公司承擔；三、北京瑞星信息技術(shù)有限公司于本判決生(shēng)效後三十日(rì)内向王學武賠償精神損害撫慰金五千元；四、駁回王學武其 他(tā)訴訟請(qǐng)求。

　　今年(nián)2月17日(rì)，《科(kē)技日(rì)報》刊登王學武采寫《一項重大(dà)原始創新 何以大(dà)難不死——北京東方微點公司起死回生(shēng)始末》的長篇報道。該文報道了2005年(nián)7月初，原北京市公安局網監處處長于兵(bīng)接受北京瑞星公司的請(qǐng)托，指使原 網監處案件(jiàn)隊副隊長張鵬雲、原網監處産品管理(lǐ)科(kē)副科(kē)長齊坤（于兵(bīng)、張鵬雲、齊坤均已被北京市檢察機(jī)關批準逮捕）調取假報案、假損失、假鑒定等證據材料，制 造了“北京東方微點信息技術(shù)有限責任公司傳播計(jì)算機(jī)病毒案件(jiàn)”的假案，這一假案使微點公司副總田亞葵無辜锒铛入獄，微點主動防禦軟件(jiàn)上市受阻近3年(nián)，企業 蒙受直接經濟損失3000多萬元。

　　2月19日(rì)、2月25日(rì)，瑞星信息技術(shù)公司 針對該報道發表了“瑞星公司聲明：記者王學武編造假新聞惡意诽謗瑞星公司”和“記者王學武5年(nián)編造30餘篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業陷害瑞星”的聲明， 捏造事(shì)實對原告進行惡意诽謗，引起互聯網大(dà)量轉載，嚴重侵害了本報記者名譽權。爲此，本報記者王學武向海澱法院提起訴訟，要求法院判定瑞星公司停止侵害、 公開道歉并賠償精神損失等。

　　海澱法院依法組成了合議(yì)庭，于6月15日(rì)公開開庭 進行了審理(lǐ)。法院認爲，瑞星信息公司在沒有充分(fēn)證據證明王學武撰寫的《一項重大(dà)原始創新何以大(dà)難不死——北京東方微點公司起死回生(shēng)始末》爲捏造事(shì)實、颠倒 是非，亦未能提供證據證明王學武存在勒索行爲，并操縱他(tā)人(rén)炮制虛假文章(zhāng)違背新聞工(gōng)作(zuò)者職業道德的情況下即在涉訴聲明中多次使用“勒索”、“受賄”、“捏造 事(shì)實”、“颠倒黑(hēi)白(bái)”等詞語，亦将王學武描述爲操縱他(tā)人(rén)炮制虛假文章(zhāng)嚴重違背職業道德的新聞工(gōng)作(zuò)者。上述評論屬于降低貶損王學武人(rén)格的侮辱性言詞，已超出 正常的評論界限。鑒此，海澱法院認定瑞星信息公司的行爲構成對王學武名譽權的侵害。