360強行卸載金山(shān)網盾案敗訴 被判賠款30萬元

　　騰訊科(kē)技訊 5月11日(rì)消息，今天北京市第一中級人(rén)民(mín)法院今日(rì)做出公開宣判，360對金山(shān)網盾商品信譽诋毀及強行卸載等行爲構成不正當競争，法院判令360立即停止一切不正當競争行爲，公開做出說(shuō)明消除影(yǐng)響并賠款30萬元。

　　金山(shān)網絡稱，這是法院首次認定360惡意誤導用戶卸載競争對手軟件(jiàn)，再次給屢屢作(zuò)惡的殺毒軟件(jiàn)企業敲響警鍾。

　　法院認定360誤導用戶卸載金山(shān)網盾 主觀惡意明顯

　　根據判決書(shū)顯示，法院認定360構成侵權，判令立即停止一切不正當競争行爲，賠償金山(shān)30萬元損失費用，并連續7天在360官方網站(zhàn)首頁刊登說(shuō)明消除對金山(shān)網盾的負面影(yǐng)響。

　　法院在判決書(shū)中表示，360安全衛士在自(zì)身(shēn)安裝升級運行過程中采用彈出提示框的方式，引導用戶在提示框中進行同意卸載金山(shān)網盾的操作(zuò)，法院表示，雖然該提示框也有卸載360安全衛士的選項，但(dàn)該對話(huà)框僅有停止金山(shān)網盾安裝選項且被默認選中，而卸載360安全衛士選項則與卸載金山(shān)網盾選項設置不同。

360安全衛士誘導用戶強行卸載金山(shān)網盾截圖

　　法院認爲，360安全衛士此舉并非讓網絡用戶自(zì)由選擇，而是帶有明顯傾向性，會對消費者産生(shēng)誤導。法院進一步表示，360安全衛士在用戶被引導進行卸載金山(shān)網盾後，采用了破壞性的方式删除金山(shān)網盾，主觀惡意明顯。法院認定360安全衛士違反了自(zì)願、平等、公平、誠實信用原則，構成不正當競争。

　　法院認定360缺乏證據 诋毀金山(shān)網盾

　　對于360在軟件(jiàn)、官方網站(zhàn)及媒體(tǐ)中散布金山(shān)網盾存在漏洞等诋毀行爲，法院認爲，360并未提交充分(fēn)證據證明上述行爲，嚴重損害了金山(shān)的商業信譽和金山(shān)網盾的商品信譽。

　　根據判決書(shū)顯示，360曾聲稱金山(shān)網盾存在漏洞，但(dàn)在本案審理(lǐ)過程中360并未列舉有力證據，金山(shān)則提交了經過公證，更具效力的證據予以反駁。

　　法院最後認爲，360在軟件(jiàn)、官方網站(zhàn)宣傳金山(shān)網盾存在嚴重漏洞一說(shuō)沒有充分(fēn)證據證明，構成不正當競争。

　　金山(shān)網絡稱，去(qù)年(nián)5月，360安全衛士故意在軟件(jiàn)中設置障礙強行卸載金山(shān)網盾，其後又在官方網站(zhàn)發布系列虛假文章(zhāng)：《關于金山(shān)網盾幹擾360安全衛士運行的說(shuō)明》，诋毀金山(shān)網盾阻撓360安全衛士正常運行、捏造事(shì)實抹黑(hēi)金山(shān)網盾存在漏洞、歪曲評測金山(shān)網盾不如(rú)360安全衛士等，恐吓消費者選用金山(shān)網盾産品，通過多種渠道擴大(dà)對金山(shān)安全軟件(jiàn)的損害。

　　金山(shān)網絡認爲，這些行爲已經構成了惡劣的不正當競争，嚴重幹擾了金山(shān)的正常經營秩序。從(cóng)2010年(nián)5月21日(rì)360安全衛士實施不兼容行爲以來(lái)，在不到一年(nián)的時間裡(lǐ)，曾經擁有8000萬用戶的金山(shān)網盾損失了超過90%的裝機(jī)量。

　　金山(shān)人(rén)士指出，360安全衛士一直在強行卸載、抹黑(hēi)同行、不兼容問(wèn)題上糾紛不斷，曾經敗訴的官司分(fēn)别有：曾将百度軟件(jiàn)評爲“惡評插件(jiàn)”，360被判賠38.5萬元；曾開發所謂隐私保護器恐吓騰訊用戶，360被判敗訴賠償40萬元；此外，360安全衛士還(hái)向用戶提示傲遊浏覽器“危險”誘使安裝360安全浏覽器，幹擾搜狗、騰訊浏覽器運行，破壞金山(shān)衛士、QQ電腦管家開機(jī)啓動等等。

　　但(dàn)這些敗訴并未給360帶來(lái)沖擊，相(xiàng)反，較低的賠償額度助長了這種不正當競争行爲，讓360變得(de)越發有恃無恐。過去(qù)不到半年(nián)，360就(jiù)因對百度、騰訊、金山(shān)實施不正當競争行爲陸續敗訴，但(dàn)賠償金額總計(jì)約100萬元人(rén)民(mín)币，這個數字還(hái)沒到今年(nián)5月360在美國(guó)上市融資12億元的一個零頭。

　　“360是中國(guó)互聯網法制不完善的最大(dà)受益者，是不正當競争行爲的最大(dà)受益者。低廉的違法成本、剿殺同行的絕佳武器，而這種行爲仍然在中國(guó)互聯網第二大(dà)客戶端360安全衛士身(shēn)上不斷上演。”金山(shān)人(rén)士指出，就(jiù)在上個月，360安全衛士董事(shì)長周鴻祎因在微博中捏造事(shì)實抹黑(hēi)金山(shān)一審敗訴，判賠8萬元，這一數字無論相(xiàng)比當時金山(shān)所遭受的直接與間接經濟損失，還(hái)是周鴻祎身(shēn)價6億美元的個人(rén)财富而言都(dōu)是九牛之一毛。

　　附表一：360不正當競争官司敗訴一覽

　　2010年(nián)12月 360惡評百度軟件(jiàn)，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元

　　2011年(nián)3月 360董事(shì)長周鴻祎捏造事(shì)實诋毀金山(shān)，被判賠8萬元

　　2011年(nián)4月 360惡意诋毀騰訊軟件(jiàn)，被判賠40萬元

　　2011年(nián)5月 360抹黑(hēi)金山(shān)，誘導用戶強行卸載金山(shān)網盾，被判賠30萬元

　　附表二：360對金山(shān)網盾不正當競争大(dà)事(shì)記

　　2009年(nián)1月7日(rì) 金山(shān)網盾發布

　　2009年(nián)11月20日(rì) 360浏覽器屏蔽金山(shān)網盾

　　2010年(nián)2月26日(rì) 360網盾發布

　　2010年(nián)4月 金山(shān)網盾用戶突破7000萬

　　2010年(nián)5月21日(rì) 360安全衛士對金山(shān)網盾實施強行卸載不正當競争手段

　　2010年(nián)5月31日(rì) 金山(shān)正式起訴360不正當競争

　　2011年(nián)2月21日(rì) 金山(shān)網盾升級爲雲盾計(jì)劃，功能分(fēn)解嵌入金山(shān)毒霸、金山(shān)衛士、百度、搜狗以及傲遊浏覽器等